2018年10月，經(jīng)過無數(shù)建造者3000個(gè)日夜的奮戰(zhàn)，連接中國(guó)香港、廣東珠海、中國(guó)澳門的橋隧工程港珠澳大橋正式開通。

自此，大陸與港澳的聯(lián)系愈加緊密。港珠澳大橋創(chuàng)造的成就舉世矚目，人們難以想象，在建造橋梁的過程中，隱藏著怎樣的困難與危機(jī)。

混凝土報(bào)告，耐人尋味

2012年，港珠澳大橋香港段開始建設(shè)。為了保證橋梁的絕對(duì)安全，相關(guān)部門需要對(duì)建筑材料進(jìn)行定時(shí)抽檢工作。

所以，土木工程拓展署專門在大嶼山北部建立了小蠔灣試驗(yàn)所，負(fù)責(zé)材料的檢查，其中最重要的一項(xiàng)，便是對(duì)混凝土的強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)。

土木工程拓展署對(duì)混凝土檢測(cè)并不擅長(zhǎng)，精挑細(xì)選后，檢測(cè)單位嘉科工程顧問有限公司在一眾競(jìng)爭(zhēng)者中脫穎而出。

嘉科在材料檢測(cè)上十分有經(jīng)驗(yàn)，在業(yè)內(nèi)有口皆碑，所以，拓展署對(duì)其付出了極大的信任。

如此，嘉科公司與土木工程拓展署達(dá)成了一致意見。嘉科必須按照規(guī)定的試驗(yàn)、步驟，對(duì)混凝土的強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)，并出具一份報(bào)告。

如果拓展署承認(rèn)了報(bào)告的有效性，便可以賦予其HOKLAS標(biāo)志，如此，報(bào)告便具有了權(quán)威性。

對(duì)于嘉科而言，承擔(dān)混凝土檢測(cè)工作，不僅可以獲得巨大的經(jīng)濟(jì)效益，還有利于在業(yè)內(nèi)打開名氣。幾乎沒有任何猶豫，公司負(fù)責(zé)人與拓展署簽訂了合同。

與此同時(shí)，嘉科也面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。只要拓展署發(fā)現(xiàn)了嘉科的任何失誤，都可以無條件地暫?？铐?xiàng)的發(fā)放。

嘉科所做的檢測(cè)報(bào)告，將不再被承認(rèn)，所有的努力都功虧一簣。

為了圓滿完成任務(wù)，嘉科公司上下所有人，均全力以赴。公司從試驗(yàn)所將混凝土土塊取回，經(jīng)過測(cè)量，記錄下相關(guān)數(shù)據(jù)。此后，工作人員將混凝土塊放到水槽中，進(jìn)行養(yǎng)護(hù)。

工作人員需要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，逐日對(duì)混凝土的硬度等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)，并如實(shí)記錄下數(shù)據(jù)。28天后，人們需要將混凝土從水槽中撈出，進(jìn)行最終的檢測(cè)。

工人將混凝土表面的水分擦干后，放在儀器上稱重，隨后進(jìn)行分批的“壓磚”，即為壓力測(cè)試。

在測(cè)試完畢后，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)生成一張報(bào)告單。如果混凝土的抗壓力最終達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)，就可以獲得合格證明。

嘉科的工作人員經(jīng)過嚴(yán)格的測(cè)試，向拓展署遞交了合格的報(bào)告。然而不久后，問題隨之出現(xiàn)。

2016年7月，拓展署的工作人員在對(duì)混凝土報(bào)告進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中的可疑之處。

第一，一塊混凝土，有兩張數(shù)據(jù)記錄單，這并不符合實(shí)際。

混凝土測(cè)試，記錄著土塊的最大硬度，幾乎是不可逆的。前一次的檢測(cè)中，混凝土已經(jīng)被壓壞，如何能夠進(jìn)行第二次的測(cè)試？

第二，這兩張記錄單的檢測(cè)的間隔時(shí)間，只相差了一分鐘。

混凝土的檢測(cè)，對(duì)施加壓力的大小、頻率等都有著嚴(yán)格的規(guī)定。如果測(cè)試按照平常的速度進(jìn)行，需要間隔兩三分鐘的時(shí)間。

如果兩張單據(jù)只間隔一分鐘，只存在著兩種可能：未按照規(guī)定檢測(cè)，根本沒有檢測(cè)。

第三，兩個(gè)不同批次的混凝土，存在著交叉檢測(cè)的可能性，這原本在檢測(cè)中應(yīng)該堅(jiān)決避免。

混凝土檢測(cè)，大多采取抽樣的方式，一批樣品檢測(cè)完畢，才能檢測(cè)另一批樣品。嘉科提供的報(bào)告，前后兩個(gè)批次的樣品存在著時(shí)間交疊的情況。

第四，同一批次的混凝土，不同的混凝土塊，報(bào)告單號(hào)無法連起來。

每一塊混凝土在接受檢測(cè)時(shí)，機(jī)器都會(huì)自動(dòng)生成號(hào)碼，號(hào)碼應(yīng)該相連。如果中間的內(nèi)容缺失，便意味著機(jī)器進(jìn)行了其他的檢測(cè)，這并不符合規(guī)定。

顯而易見，嘉科的檢測(cè)過程中，存在著造假行為。

經(jīng)過調(diào)查，相關(guān)部門初步確定了18名嫌疑人。由于犯罪集團(tuán)過于龐大，廉政公署決定采取囚徒困境的審判方式。

囚徒困境，心理博弈戰(zhàn)

何謂囚徒困境？這是戰(zhàn)爭(zhēng)中常見的審問手段，是一種戰(zhàn)爭(zhēng)策略，更是心理戰(zhàn)。

相關(guān)部門抓捕兩個(gè)同樣有罪的囚徒，將他們分別關(guān)押在不同的地點(diǎn)，彼此不知曉對(duì)方的供詞、行為，這也就排除了雙方“串供”的可能性。

與此同時(shí)，審問者告知囚徒具體的懲罰措施：如果兩個(gè)人都不認(rèn)罪，那么各自入獄服刑一年，如果兩個(gè)人都坦白，承認(rèn)自己的罪行，那么各自入獄8年。

如果其中只有一人坦白自己的罪行，另一人將自己撇清，那么坦白的人將無罪釋放，撇清關(guān)系的人將服刑10年。

事實(shí)上，囚徒困境大多運(yùn)用在證據(jù)不充分的案件中。從本質(zhì)上來說，審判者利用的是兩個(gè)囚徒的心理博弈。

一般情況下，大多人會(huì)選擇最為保守的方法：即并不承認(rèn)自己的罪行，雙方各自入獄一年。

然而如果雙方的聯(lián)盟破裂，對(duì)方將自己檢舉，或者對(duì)方承認(rèn)了罪行，自己將會(huì)受到更重的處罰。

在這樣的情況下，聯(lián)盟內(nèi)部就會(huì)相互猜忌，最終相互揭發(fā)、檢舉，兩敗俱傷。聯(lián)盟的人數(shù)越多，便增加了內(nèi)部不團(tuán)結(jié)的可能性。

在混凝土造假事件中，相關(guān)部門共逮捕了18名嫌疑人。18名囚徒，恰恰是“內(nèi)訌”的縮影。

最初，審判者將18名囚犯各自關(guān)押，告訴他們處置方案。為了將自身的損失降到最低，18名囚犯都沒有選擇開口承認(rèn)自己與同伴的罪行。

不久后，審判者向其中幾名囚犯透露，只要承認(rèn)自己的罪行，就可以獲得減刑的機(jī)會(huì)。

其中的5號(hào)囚犯大喜過望，向?qū)徟姓呓淮俗约褐獣园讣男畔ⅲ?/span>

混凝土報(bào)告確實(shí)存在著造假行為，造假的原因，一是因?yàn)橄嚓P(guān)部門監(jiān)管不力，錯(cuò)過了混凝土的檢測(cè)時(shí)間，只能通過更改電腦時(shí)間的方式，偽造按時(shí)檢測(cè)的證明。

混凝土的檢測(cè)時(shí)間應(yīng)該為28天，而實(shí)際檢測(cè)時(shí)間，顯然已經(jīng)超過了28天。

其二，一些混凝土在檢測(cè)過程中發(fā)生了“意外”，為了提高合格率，相關(guān)部門便采用其他的材料，替代了混凝土，企圖瞞天過海。

5號(hào)犯人將造假事件和盤托出，徹底打破了囚徒困境的平衡。其他嫌疑人得知此事，為了減輕自己的刑罰，也將自己了解的真相說出來。

最終，18人集團(tuán)中，7人選擇承認(rèn)自己的罪行。

如此，一張關(guān)于混凝土報(bào)告造假的陰謀大網(wǎng)，正在緩緩展開……

步步為營(yíng)，自食惡果

混凝土檢測(cè)首次出現(xiàn)不合格現(xiàn)象時(shí)，最先作出反應(yīng)的是相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。為了保住自己的地位，領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)不止一次暗示自己手下的管理層，采用某種手段，隱藏混凝土不合格的真相。

在管理層看來，如果混凝土檢測(cè)不合格的事實(shí)大白于天下，公司的信譽(yù)將會(huì)受到極大的影響，如此不利于公司的長(zhǎng)足發(fā)展，也會(huì)對(duì)自己的業(yè)績(jī)產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的損害。

為了維護(hù)自己的利益，管理層只能授意手下的員工，神不知鬼不覺地解決這一問題。

身為公司底層的員工，普通職員沒有選擇權(quán)，只能以上級(jí)的命令為行動(dòng)準(zhǔn)則。如果職員有一絲忤逆情緒，將會(huì)被上級(jí)另眼相待，甚至因此丟掉工作。

與此同時(shí)，如果混凝土不合格的真相被其他人知曉，必然需要重新進(jìn)行工程檢測(cè)，工作人員需要投入新的精力、財(cái)力，于他們而言，這是原本可以規(guī)避的風(fēng)險(xiǎn)。

在重大的生活壓力之下，沒有工作人員敢于冒險(xiǎn)。是以，他們只能通過替代、修改時(shí)間的方式，制作虛假的混凝土報(bào)告。

普通員工雖然是虛假混凝土報(bào)告的直接制造者，但領(lǐng)導(dǎo)與管理層，是發(fā)號(hào)施令的人，同樣有著不可推卸的責(zé)任。

各級(jí)關(guān)系層層疊疊，環(huán)環(huán)相扣，這才有了牽涉其中的18個(gè)人。

在這個(gè)龐大的犯罪集團(tuán)中，沒有一個(gè)人是無辜者。抱著法不責(zé)眾的心態(tài)，越來越多的人行為愈加放肆，險(xiǎn)些釀成大禍。

隨著調(diào)查的深入，審判者發(fā)現(xiàn)，嫌疑人選擇造假的原因，并不只是局限在想要洗脫自己的罪名。

相關(guān)調(diào)查顯示，在嘉科顧問公司，2名負(fù)責(zé)從中協(xié)調(diào)的董事，借著虛假混凝土報(bào)告，向機(jī)關(guān)單位騙取了200萬港幣的撥款，實(shí)現(xiàn)中飽私囊的目的。

虛假混凝土報(bào)告剛剛告公之于眾，所有人的心中都十分不安。然而想到自己的地位、利益、未來，太多的人都選擇鋌而走險(xiǎn)。

這原本就代表著人性的弱點(diǎn)，只是囚徒困境在18個(gè)人的集團(tuán)中發(fā)揮作用時(shí)，人性的弱點(diǎn)才徹底爆發(fā)。

事實(shí)上，解除囚徒困境最為簡(jiǎn)單的方式，就是18人堅(jiān)持守住自己與對(duì)方的秘密，所有人都可以最大程度地減少損失。

然而5號(hào)犯人承認(rèn)自己的罪行后，便意味著聯(lián)盟的徹底破裂。也正因如此，囚徒困境中沒有交代罪行的人，都受到了最為嚴(yán)重的懲罰。

幸運(yùn)的是，混凝土報(bào)告造假事件被及時(shí)發(fā)現(xiàn)。相關(guān)部門得知這一消息，緊急對(duì)港珠澳大橋香港段進(jìn)行新的安全預(yù)估。

結(jié)果顯示，報(bào)告中涉及到的有問題的混凝土，數(shù)量達(dá)到300以上，占據(jù)混凝土總數(shù)的0.1%。

經(jīng)過專家評(píng)估，不合格的混凝土，對(duì)香港段橋梁的影響幾乎可以忽略不計(jì)。

與此同時(shí)，香港段橋梁的其他部分，結(jié)構(gòu)完整、安全系數(shù)有保障，并沒有出現(xiàn)任何危險(xiǎn)跡象，可以按照原定計(jì)劃施工、投入使用。

盡管不合格的混凝土是虛驚一場(chǎng)，這起造假案件，依舊帶來了嚴(yán)重的后果。

為了排查安全隱患，香港專門花費(fèi)了近5000萬人民幣，對(duì)橋梁進(jìn)行檢查。

18名犯罪嫌疑人，因?yàn)橐荒钪罱o香港乃至于整個(gè)中國(guó)，造成了大量的人力、物力、財(cái)力損失。

最終，18名嫌疑人，還是為自己的罪行，付出了應(yīng)有的代價(jià)。

2019年11月，18人串謀詐騙罪成立，被判處3至32個(gè)月的刑罰不等。

法院考慮其中的12名嫌疑人，只是技術(shù)員或者助理的職位，受到上級(jí)的壓力不得已而為之，因此酌情減輕了對(duì)他們的判罰。

與此同時(shí)，囚徒困境中主動(dòng)交代自己與他人罪行的，也獲得了不同程度的減刑。

一場(chǎng)審判，心理的博弈，讓人性的弱點(diǎn)展露無遺。

顯而易見，終結(jié)囚徒困境的最直接方式，就是有效約束自身的行為。

港珠澳大橋香港段插曲雖有驚無險(xiǎn)，數(shù)據(jù)造假帶給人們的啟示，卻應(yīng)該成為每個(gè)工程師的風(fēng)向標(biāo)。